جب گزشتہ ہفتے تھائی لینڈ اور کمبوڈیا کی ان ممالک کی متنازعہ سرحد پر جھڑپیں ہوئیں،تو تجزیہ کار اس کشیدگی کاتعلق، مغربی طاقتوں، خاص طور پر فرانسیسی اور برطانوی، جو کبھی اس خطے پر غلبہ رکھتے تھے، کی نوآبادیاتی وراثت تک فورا” سامنے لے آئے۔
صرف چند ہفتے قبل، مئی میں، ہمسایہ ممالک بھارت اور پاکستان کے درمیان جموں و کشمیر کے متنازعہ علاقے پر چھ روزہ تنازعہ چل رہا تھا۔ یہ بھی استعمار کی میراث ہے: دونوں ممالک کبھی برطانوی ہندوستان کا حصہ تھے، اور ان کی سرحدیں سامراجی نقشہ نگاروں نے بنائی تھیں۔
ریڈکلف لائن، جس کا نام ایک برطانوی وکیل سیرل ریڈکلف کے نام پر رکھا گیا ہے، نے برصغیر کو دو متضاد پڑوسیوں میں تقسیم کیا جو سات دہائیوں میں متنازعہ علاقے پر چار بار جنٓگیں لڑ چکے ہیں۔
بالکل اسی طرح جیسے ایشیا میں، نوآبادیاتی فنگر پرنٹس جدید دنیا کے نقشے کے زیادہ تر حصے میں پائے جاتے ہیں۔
امریکہ سے لے کر افریقہ اور مشرق وسطیٰ تک، بہت سی سرحدیں زمین کے باشندوں نے نہیں بلکہ دور دراز کی طاقتوں، فرانس، برطانیہ، اسپین، اٹلی، ہالینڈ نے کھینچی تھیں، جو نسلی یا ثقافتی ہم آہنگی میں دلچسپی رکھنے کے بجائے سامراجی مفادات کو زیادہ سامنے رکھتے تھے۔
ہنگامہ خیز مشرق وسطیٰ کی سرحدوں کے ساتھ ساتھ افریقی سرحدوں کی من مانی نوعیت بھی مراکش سے عراق، کویت، اریٹیریا اور جنوبی افریقہ تک برطانوی، فرانسیسی، ڈچ، اطالوی اور ہسپانوی استعماری منصوبوں کی بدولت وجود میں آئی ہے۔
دیگر مغربی استعماری طاقتوں میں، برطانوی اور فرانسیسی، جو کہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے دو مستقل ارکان ہیں، نے بین الاقوامی سرحدیں بنانے میں زیادہ اہم کردار ادا کیا۔
انگریزوں اور فرانسیسیوں نے پہلی جنگ عظیم کے دوران 1915 میں اپنے خفیہ سائکس-پیکاٹ (Sykes-Picot)معاہدے کے مطابق سلطنت عثمانیہ کو مشرق وسطیٰ کے علاقوں کو تقسیم کیا۔
ولیم ایف ایس میلز، ایک امریکی ماہر تعلیم نے اپنی تنقیدی کتاب Scars of Partition: Post Colonial Legacies in French and British Borderlands میں لکھا۔"نوآبادیاتی علاقوں کی اینگلو-فرانسیسی نقش و نگاری ایک اہم جغرافیائی میراث ہے: آج کی بین الاقوامی سرحدوں کی کل لمبائی کا تقریباً 40 فیصد برطانیہ اور فرانس نے کھینچا،”
جیسا کہ حالیہ تھائی-کمبوڈین جھڑپوں پر روشنی ڈالی گئی ہے، بہت سی سرحدیں مقامی آبادیوں کے حوالے سے بہت کم نظر آتی ہیں، ان کے سماجی، اقتصادی یا ثقافتی مناظر کو تو ایک طرف چھوڑ دیں۔ قدیم مقامات جیسے پریہ ویہیر مندر(Preah Vihear temple ) کو دوٹکڑوں ں میں تقسیم کر کے متنازعہ حیثیت میں ڈال دیا گیا، جس سے سرحدی علاقوں کو مستقل طور پر کشیدگی کی حالت میں رہنے پر مجبور کیاگیا۔
عبدینور داہر(Abdinor Dahir)، صومالیائی سیاسی تجزیہ کار، TRT ورلڈ کو بتاتے ہیں"بین الاقوامی سرحدیں خاص طور پر افریقہ، ایشیا، مشرق وسطیٰ اور امریکہ جیسے خطوں میں نوآبادیاتی بوجھ اٹھائے ہوئے ہیں۔ دنیا کا جدید سیاسی نقشہ بڑی حد تک یورپی استعمار کی میراث ہے، اور یہ سرحدیں آج بھی تنازعات، شناختوں اور حکمرانی کے ڈھانچے کو متاثر کرتی رہتی ہیں،” ۔
جنوب مشرقی ایشیاکی تقسیم
نوآبادیاتی حد بندیوں نے پورے جنوب مشرقی ایشیا میں گہرے نشانات چھوڑے ہیں۔
ایریزونا اسٹیٹ یونیورسٹی کے تھنڈر برڈ اسکول آف گلوبل مینجمنٹ کے ایسوسی ایٹ پروفیسر سوفل ایئر کہتے ہیں کہ تھائی لینڈ-کمبوڈیا تصادم "اس بات کی واضح یاد دہانی ہے کہ یہ وراثتی حد بندی کس طرح تصادم کا باعث بنتی ہے۔”
"اس خطے کی بہت سی سرحدیں نوآبادیاتی طاقتوں، خاص طور پر فرانسیسی اور برطانویوں نے مقامی قوتوں کی رائے کے بغیر کھینچی تھیں، جو اکثر پرانے یا متضاد نقشوں پر انحصار کرتی ہیں اور جغرافیہ، نسل یا مقامی گورننس کی حقیقتوں کی عکاسی کرنے میں ناکام رہتے ہیں،” وہ TRT ورلڈ کو بتاتے ہیں۔
کان کا کہنا ہے کہ پریہ ویہیر مندر پر تنازعہ 20 ویں صدی کے اوائل کے فرانسیسی نوآبادیاتی نقشوں سے پیدا ہوا ہے۔ جب کہ بین الاقوامی عدالت انصاف نے 1962 میں کمبوڈیا کو مندر سے نوازدیاتھا، اس کے ارد گرد کی زمین پر تنازعہ اب بھی رہتا ہے، وہ مزید کہتے ہیں۔
تھائی لینڈ اور کمبوڈیا کے درمیان نوآبادیاتی دور کی سرحدیں طویل عرصے سے تھائی لینڈ اور کمبوڈیا کے درمیان کشیدگی کا بنیادی ذریعہ رہی ہیں۔
"یہ ابہام انوکھا نہیں ہے۔ نوآبادیاتی سرحد سازی نے اکثر صدیوں سے مقامی کمیونٹیز کے ذریعے استعمال ہونے والی فعال حدود کو نظر انداز کر دیا، جس سے قبضے کے دعوے اور خفیہ تناؤ پیدا ہوتا ہے جو سیاسی حالات کے بگڑنے پر تصادم کی شکل میں پھوٹ سکتا ہے،” وہ کہتے ہیں۔
اثرات جغرافیہ سے آگے بڑھتے ہیں۔ "مغربی استعمار نے قانونی اور فوجی طاقت میں ادارہ جاتی عدم توازن کو ڈیزائن کیا،” ایئر کہتے ہیں۔
انہوں نے مزید کہا کہ تھائی لینڈ، جس نے نوآبادیاتی قبضے سے محفوظ رہا، خطے میں اپنے تاریخی کردار کو خودمختاری کی حفاظت کرنے والی عینک سے دیکھنے کا رجحان رکھتا ہے، جبکہ کمبوڈیا، جو کئی دہائیوں کے تنازعات اور بیرونی تسلط سے ابھرتا ہے، اکثر تھائی اقدامات کو نو سامراجی حد سے تجاوز سے تعبیر کرتا ہے۔
"یہ مختلف تاریخی بیانیے باہمی شکوک و شبہات کو بڑھاتے ہیں اور بحرانوں کو تعمیری طریقے سے سنبھالنے کے لیے درکار اعتماد کو کم کرتے ہیں،” انہوں نے مزید کہا کہ نوآبادیاتی دور کی سرحدیں نہ صرف جسمانی خطوط پر سرایت کرتی ہیں، بلکہ طاقت کی حرکیات کو مسخ کرتی ہیں اور قومی شناخت کوچیلنج کرتی ہیں۔
"اگر پائیدار قانونی طریقہ کار، پائیدار سفارت کاری، اور علاقائی ہم آہنگی کے ذریعے ان پر توجہ نہیں دی گئی تو، نوآبادیاتی نظام کے بھوت جنوب مشرقی ایشیا کی جغرافیائی سیاست پر منڈلاتےرہیں گے،” ایئر نے خبردار کیا۔
افریقہ کی تقسیم
جنوب مشرقی ایشیا کے علاوہ، نوآبادیاتی ڈیزائن نے بڑے وسائل سے مالا مال افریقی براعظم میں بھی کمیونٹیز کو بڑے پیمانے پر تقسیم کیا۔
افریقہ کے 38 ساحلی اور جزیرے والے ممالک ترقی کے لیے توانائی سے لے کر ماہی گیری تک سمندری صنعتوں پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔ پھر بھی ان کی بہت سی سمندری حدود، جو نوآبادیاتی دور میں کھینچی گئی تھیں، آج بھی وسائل اور سلامتی تک رسائی پر اثر اندز ہوتی ہیں۔
ٹیلفورڈ کنسلٹنگ کے مینیجنگ ڈائریکٹر داہر کا کہنا ہے کہ زیادہ تر موجودہ افریقی سرحدیں پورے براعظم میں مغربی استعماری منصوبوں کی "براہ راست مصنوعات” ہیں۔
وسائل سے مالا مال افریقہ طویل عرصے سے مغربی استعماری طاقتوں کا شکار بنا رہا ہے اور اب بھی بنا ہوا ہے۔
وہ کہتے ہیں"یہ سرحدیں افریقی آبادی کی رضامندی، شراکت یا اثر کے بغیر لگائی گئی تھیں، جو اکثر کمیونٹیز کو تقسیم کرتی ہیں، جن میں نوآبادیاتی نظام سے پہلے کی سماجی تنظیم یا طویل مدتی ترقی پر کوئی غور نہیں کیا جاتا،” ۔
واپس کریں