جارج آرویل نے 1984 میں اپنےایک ناول میں لکھا تھا کہ ’’جنگ کا مقصد جیتنا نہیں ، بلکہ مسلسل جاری رہنا ہے۔ اگرچہ ایک تباہ حال سماج کےتصوراتی تناظر میں لکھی گئی تحریر ہے لیکن یہ اقتباس معاصر اسٹریٹجک ماحول کی نمائندگی کرتا ہے۔ موجودہ جنگوں کا ماضی کی جنگوں سے موازنہ نہیں کیا جا سکتا، جن کا اختتام معاہدوں، علاقے کی تصفیہ یا کسی ایک فریق کی واضح فتح پر ہوجا تاتھا۔ اس کے بجائے، یہ غیر معینہ مدت تک پھیلی ہوئی ہیں اور تشدد اور غیر حرکیاتی چالوں کے درمیان حرکت کرتی رہتی ہیں، جو کبھی حقیقی امن کی طرف نہیں لے جاتی۔ یہ غیر معینہ جنگیں، جنہیں ہمیشہ کی جنگیں کہا جاتا ہے، تنازعات کا حل تلاش کرنے کے لیے نہیں بلکہ خود کو برقرار رکھنے کے لیے ہیں، اور ساختی دشمنیاں اور سیاسی مفادات انھیں زندہ رکھتے ہیں۔
ہمیشہ کی جنگیں کوئی فرضی تصور نہیں ہیں۔ انہیں عملی جامہ پہنایا جا رہا ہے۔ افغانستان اس کی واضح مثال ہے جہاں 20 سال کی امریکی مداخلت امن لانے میں ناکام رہی اور بالآخر طالبان کی واپسی پر ختم ہوئی۔ اسی طرح، روس نے یوکرین پر تیزی سے فتح کی توقع کی تھی، لیکن کوئی یقینی نتیجہ حاصل کیے بغیر اسے اپنی جنگ کے چوتھے سال میں گھسیٹ لیا گیا ہے۔ اسرائیل اور فلسطین کے تنازعے میں بھی یہی سلسلہ دہرایا جا سکتا ہے، جہاں تشدد کے ہر وقفے کے بعد تشدد کا ایک نیا سلسلہ شروع ہو جاتا ہے۔ یہ، کئی دیگر حالیہ تنازعات کے ساتھ، یہ ظاہر کرتے ہیں کہ عصری جنگیں اکثر اپنے اصل منصوبوں سے بہت آگے جاتی ہیں، ہمیشہ جاری رہنے والی جنگوں کا درجہ اختیار کرلیتی ہیں، اس خصوصیت کے ساتھ کہ جنگ اور امن میں کوئی فرق نہیں رہتا۔
سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ جدید تنازعات کیوں وقت کے ساتھ گھسٹتے رہتے ہیں؟ ایک اہم وجہ مسلسل غلط حساب ہے۔ ریاستیں اکثر اپنی طاقت کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتی ہیں اور یہ اس بات پہ یقین رکھتی ہیں کہ جنگ مخالفین کی مزاحمت کو تیزی سے کم کردے گی اور وہ بہت جلد ڈگمگا جائے گا۔ ابتدائی مقاصد کے خاتمے سے مقاصد کی توسیع ہوتی ہے، جس کے نتیجے میں جنگ کا ایک شیطانی دائرہ، مختصر وقفے اور تشدد کا ایک نیا آغاز ہوتا ہے۔ ہمیشہ کی جنگیں بھی سیاسی مقاصد کے لیے مسلسل جدوجہد کی خصوصیت رکھتی ہیں، بجائے اس کے کہ انہین محض فوجی طاقت کی مقابلہ بازی قرار دیاجائے۔
اس تناظر میں جنوبی ایشیا بھی اس تصویر سے باہر نظر نہیں آتا۔ پاکستان اور بھارت کے قیام کے بعد سے، تین بڑی جنگیں ہو چکی ہیں اور دیگر واقعاتی تنازعات بنیادی طور پر بھارتی سیاسی ایجنڈوں کی وجہ سے ہوتے رہے ہیں۔ بھارت بار بار اسی طرز پر عمل کرتا ہے: جھوٹے بہانے تنازعہ کو بھڑکاتا ہے، پاکستان کی جانب سے محرکات کی غیر جانبدارانہ تحقیقات کے مطالبات کو نظر انداز کرتا ہے، پاکستان کی فوجی صلاحیت کو کم سمجھتا ہے، اور پاکستان کے خلاف جارحیت شروع کرتا ہے، علاقائی اور عالمی سلامتی کو داؤ پر لگاتا ہے اور اس کا خاتمہ ناک سے بہتے ہوئے خون کی طرح ہوتاہے۔
مئی 2025 کا واقعہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ جب ایک فریق مسلسل آگے ہی بڑھتا چلاجاتا ہے ، سیاسی ماحول میں طویل مدتی استحکام کو یقینی بنانے کے لیے حتمی حل بھی ناکافی ہوتے ہیں۔ جب تک مقصد دشمنی کی سیاست میں لگاتار مشغول رہنا ہے، جنگ کا خطرہ کبھی نہیں ٹلے گا۔ ہمیشہ کے لیے جنگوں کے اس دور میں حقیقی سلامتی مستقل سفارتی مصروفیات، قابل اعتماد دفاع اور چوکسی کے ذریعے دیرپا امن قائم کرنے کے لیے تیار رہنے اور تندہی سے کام کرنے پر مرکوز ہے۔
2019 کے بالاکوٹ کے بحران کی طرح، مئی 2025 کی جنگ اس گھسی پٹی روایت کا تازہ ترین ایڈیشن تھا، جہاں بھارت کے زیرِ قبضہ کشمیر میں فالس فلیگ حملے نے اوپر بیان کیے گئے پیٹرن کی پیروی کی اور بھارتی فضائیہ کے بدقسمت ’آپریشن سندھور‘ کے آغاز کے ساتھ اختتام پذیر ہوا۔ تاہم، پاک فضائیہ کے پرعزم اور مضبوط جواب نے بھاری مالی اور تزویراتی نقصان پہنچا کر دفاعی قوت کو دوبارہ قائم کیا اور علاقائی بالادستی کے ہندوستانی دعووں کو خاک میں ملا دیا۔
بھارت کی طرف سے جنگ بندی کی التجا کے بعد جنگ ختم ہو گئی لیکن بھارتی حکومت کی جارحیت برقرار ہے۔ گھریلو حمایت حاصل کرنے، سیاسی مقاصد کے حصول اور علاقائی بالادستی کے بیانیے کی حمایت کے لیے بی جے پی کی جانب سے تنازعات کے استعمال کے بارے میں دنیا بھر کےاسکالرز اور ماہرین نے خبردارکیا ہے۔ اس کے علاوہ، حالیہ پیش رفت سے بھارت کی جارحانہ بیان بازی اور اس کے بڑھتے ہوئے اشارے جیسے کہ آپریشن سندھور 2.0 کے خطرات بھی سامنے آئے۔ یہ بڑھوتری اور توقف کے مستقل چکر کو ظاہر کرتا ہے۔
مزید برآں، ان نمونوں کا بغور جائزہ لینے سے معلوم ہوتا ہے کہ جنگ کی مسلسل حالت کو برقرار رکھنے کے پوشیدہ ہندوستانی مقصد۔ اس کے علاوہ، ساختی رکاوٹیں بھی پہلے سے ہی مشکل صورتحال میں اضافہ کرتی ہیں، جس سے تنازعات کے پائیدار حل ممکن نہیں رہتے۔ مثال کے طور پر، جوہری ڈیٹرنس تصادم کو محدود کرتا ہے، بات چیت کا فقدان تصفیہ کو روکتا ہے، اور عدم اعتماد کا وجود دشمنی کو برقرار رکھتا ہے، جو خطے کو ہمیشہ کے لیے جنگوں میں پھنسا دیتا ہے۔ یہ تسلیم کرنے کی ضرورت ہے کہ طویل مدتی دورانیے میں دشمنی کسی بھی ریاست کے بہترین مفاد میں نہیں ہوگی۔
اس شیطانی چکر کو توڑنے کے لیے فوجی تیاری اور ڈیٹرنس کافی نہیں ہے۔ چیلنجوں کے باوجود، پائیدار سفارت کاری ہی آگے بڑھنے کا راستہ ہے۔ ایسے میں ٹریک II اور بیک چینل ڈپلومیسی بھی معنی خیز ہو سکتی ہے۔ اگرچہ، یہ تنازعات کو ختم نہیں کر سکتا لیکن خطرات کو روکنے، پیشن گوئی کو بڑھانے، اور غلط حساب کتاب سے بچنے میں مدد کر سکتا ہے۔ مکالمے کے بغیر توقف مشکل مراحل ہوتے ہیں، لیکن موثر مواصلت کے ساتھ، ہمیشہ کی جنگوں کے پیچھے موجود استدلال کو کمزور کیا جا سکتا ہے، اور استحکام کی راہیں کھولی جا سکتی ہیں۔ تاہم، بی جے پی حکومت کے سیاسی مقاصد سفارت کاری کے ذریعے تنازعات کے حل کو محض ایک خواہش مندانہ سوچ بنا دیتے ہیں۔
مئی 2025 کا واقعہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ جب ایک فریق بڑھتا ہی چلا جاتا ہے، سیاسی ماحول میں طویل مدتی استحکام کو یقینی بنانے کے لیے حتمی حل بھی ناکافی ہوتے ہیں۔ جب تک مقصد دشمنی کی سیاست میں لگاتار مشغول رہنا ہے، جنگ کا خطرہ کبھی نہیں ٹلے گا۔ ہمیشہ کے لیے جنگوں کے اس دور میں حقیقی سلامتی مستقل سفارتی مصروفیات، قابل اعتماد دفاع اور چوکسی کے ذریعے دیرپا امن قائم کرنے کے لیے تیار رہنے اور تندہی سے کام کرنے پر مرکوز ہے۔
واپس کریں