دنیا کے کئی ممالک میں عوام روایتی سیاست دانوں سے تنگ آچکے ہیں۔ لیکن برے سیاست دانوں کی جگہ بہتر سیاست دانوں کو لینے کے بجائے، کئی ممالک کے ووٹروں نے اپنے مخالف سیاست دان متبادل کے طور پر مشہور شخصیات کو منتخب کیا ہے۔ یہ ایک غلطی ثابت ہوئی ہے۔ مشہور شخصیات وہ لوگ ہوتے ہیں جو امیر ہونے، کھیلوں میں کامیابی کے ساتھ حصہ لینے یا تفریحی صنعت میں اپنی حیثیت سے مشہور ہوتے ہیں، اور میڈیا کی توجہ حاصل کرتے ہیں۔
ڈونلڈ ٹرمپ نے 2016 میں امریکی صدارت کے لیے ریپبلکن پارٹی کی نامزدگی جیتنے کے لیے اپنی مشہور شخصیت کو ایک امیر تاجر اور شعلہ بیان ٹیلی ویژن شخصیت کے طور پر استعمال کیا۔ وہ صدر بن کر دنیا کی قدیم ترین جمہوریت کو پولرائز کرنے کی میراث چھوڑ گئے۔
اطالوی کامیڈین بیپے گریلو نے ایک سیاسی پارٹی بنائی اور 2010 اور 2018 کے درمیان کچھ عرصے تک مرکز میں رہے۔ لیکن فائیو سٹار موومنٹ کے رہنما کے طور پر ان کے دور نے اٹلی کے کسی بھی سیاسی یا معاشی مسائل کو حل کرنے میں بہت کم مدد کی۔
پاکستان اب بھی ایک کرکٹ اسٹار کے ملک کی وزارت عظمیٰ تک پہنچنے کے اثرات سے دوچار ہے۔ یہاں یہ ہے کہ مشہور شخصیات سے سیاستدانوں کی جگہ لینے کا مسئلہ پوری طرح سے ظاہر ہے۔ سیاست دان ایک نقطہ نظر یا نظریات کے ایک سیٹ سے شناخت کرتے ہیں۔ مشہور سیاستدانوں کو صرف اس بات کی نشاندہی کرنے کی ضرورت ہے کہ نظام کس طرح ٹوٹا ہے اور وہ اپنے جادوئی لمس سے چیزوں کو کیسے ٹھیک کر سکتے ہیں۔ اپنے پورے کیریئر کے دوران، سیاستدانوں کو تنقید کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور عوام تنقیدی تبصروں کے مقابلے میں اپنے وعدوں اور کارکردگی کو تولتے ہیں۔
مشہور شخصیات کا سیاسی ٹریک ریکارڈ بہت کم ہوتا ہے اور وہ میڈیا کی سخت جانچ سے بچ جاتے ہیں، جب تک کہ بہت دیر نہ ہو جائے۔ زیادہ اہم بات یہ ہے کہ سیاست دانوں کے حامی اور پیروکار ہوتے ہیں۔ مشہور شخصیات کے پرستار ہیں. حامی مسائل کی بنیاد پر اپنی حمایت کو تبدیل کر سکتے ہیں، لیکن ایک پرستار - جس کی تعریف "ایک پرجوش عقیدت مند، ایک پرجوش" کے طور پر کی جاتی ہے - استدلال کے لیے کم قابل عمل ہے۔ بہر حال، فین کو اکثر انگریزی لفظ 'fantic' کے لیے مختصر سمجھا جاتا ہے، جس کی تعریف کسی ایسے شخص کے طور پر کی جاتی ہے جو "انتہائی غیر معقول جوش" کی نمائندگی کرتا ہو۔
کچھ سال پہلے، سابق صدارتی تقریر لکھنے والے اور واشنگٹن پوسٹ کے کالم نگار، مائیکل گیرسن نے سوال اٹھایا تھا، "کیا مشہور شخصیت کی مہارت کا سیٹ گورننگ کی حقیقت کے مطابق ہے؟"
یہ کالم امریکہ اور ڈونلڈ ٹرمپ کے عروج کے تناظر میں لکھا گیا تھا جو سیاست کی چکی میں پسے بغیر ہی ایک مشہور شخصیت کے طور پر سیاست میں داخل ہوئے تھے۔ لیکن یہ عام طور پر مشہور سیاستدانوں کے رجحان پر بھی روشنی ڈالتا ہے۔
کئی سالوں سے، ٹرمپ نے رئیل اسٹیٹ کی خرید و فروخت کی، ایک ٹکسڈو میں فنڈ ریزرز میں نمودار ہوئے، اور ٹی وی شو 'اپرنٹس' کی میزبانی کرنے سے پہلے اپنی نجی زندگی کے بارے میں تشہیر کی۔ اس شو میں، ٹرمپ نے 16 میں سے ایک کو اپنی ایک کمپنی میں کام کرنے کے لیے رکھا، جب کہ اس نے ایک ایک کر کے باقی لوگوں کو ان کی غلطیوں اور نااہلی کی بنیاد پر نکال دیا۔ اس نے ٹرمپ کی تصویر ایک کامیاب اور فیصلہ کن کاروباری شخصیت کے طور پر بنائی حالانکہ ان کے کاروبار اکثر بینکوں سے ادھار لیے گئے پیسے کھو دیتے ہیں۔
جب ٹرمپ نے امریکی صدارت کے لیے اپنی امیدواری کا اعلان کیا تو انھیں میڈیا کی بہت زیادہ توجہ حاصل ہوئی۔ ان کے جلسے تفریحی مقامات تھے جن میں ان کے حریفوں کی ناکامیوں اور کرپٹ سیاسی نظام کی شکایات تھیں۔ روایتی سیاست کی بدعنوانی سے مایوس لوگ ٹرمپ کی ریلیوں میں جمع ہوئے اور انہیں ان کے تفریحی ٹیلی ویژن شو کے نئے ورژن کے طور پر دیکھا۔ انہوں نے بالآخر اسے ووٹ دیا، اس سے یہ توقع رکھتے ہوئے کہ وہ ملک کو اتنا ہی خوشحال بنائیں گے جیسا کہ اس نے خود بنایا تھا اور ان نااہل اہلکاروں کو برطرف کر دیا جائے گا جو وہ برسوں سے ناراض تھے۔
ٹیلی ویژن کے ذریعے پیدا ہونے والے تاثر نے اس حقیقت پر قابو پانے میں مدد کی کہ ٹرمپ کو حکمرانی یا مقننہ میں بیٹھنے کا کوئی تجربہ نہیں تھا۔ یہ ان پاکستانیوں کے مشابہ تھا جو سوچتے تھے کہ ان کا کرکٹ ہیرو کرپشن کا قلع قمع کرے گا، معاشیات کے میدان میں چھکا مارے گا، اور حکومت کو خیراتی ادارے میں بدل دے گا جس طرح اس نے کرکٹ سے ریٹائر ہونے کے بعد اپنی والدہ کے نام پر ہسپتال بنایا تھا۔
ہمارے کرکٹ ہیرو نے ٹی وی کی مکمل کوریج کے ساتھ کئی دن تک کنٹینر کے اوپر سے اپنے مداحوں کو محظوظ کیا۔ اس نے اپنے مخالفین کا مذاق اڑایا، کرپشن کے خلاف آواز اٹھائی اور شاندار وعدے کئے۔ وزارت عظمیٰ کا حلف اٹھانے کے 48 گھنٹوں کے اندر انہوں نے دریافت کیا کہ نواز شریف کی جانب سے وزیر اعظم کی سرکاری رہائش گاہ پر سرکاری خزانے سے شاہانہ اخراجات کا ان کا اندازہ غلط تھا۔ نواز شریف نے اپنے اور اپنے خاندان کے ذاتی اخراجات کی ادائیگی کے لیے فرض کے ساتھ چیک لکھے تھے۔
اس کے فوراً بعد انہیں وزیراعظم ہاؤس کو یونیورسٹی میں تبدیل کرنے کے وعدوں سے مکرنا پڑا۔ اگرچہ ہجوم نے سرکاری تقریبات کے لیے کیٹرنگ کے اخراجات میں کمی جیسے وعدوں پر ان کی تعریف کی، لیکن جلد ہی یہ بات عیاں ہو گئی کہ کیٹرنگ کے اخراجات پاکستان کے بہت بڑے خسارے کی بالٹی میں کمی ہے، اور رہائشی عمارت کو یونیورسٹی میں تبدیل کرنے کی چال کو بہت زیادہ نقصان اٹھانا پڑ سکتا ہے۔ اخراجات غیر ملکی بینکوں میں ’’کرپٹ‘‘ پاکستان کے ’’اربوں ڈالر‘‘ واپس کر کے پاکستان کو اجتماعی طور پر دولت مند بنانے کے دعوے بھی اتنے ہی بے بنیاد ثابت ہوئے۔
مشہور شخصیات کے ڈیماگوگس کے ساتھ متعدد ممالک کے تجربے کا سبق یہ ہے کہ سیاست اور حکمرانی ان لوگوں پر چھوڑنے کے لئے بہت سنجیدہ ہے جن کی شہرت کا بنیادی دعوی ہمیں تفریح ​​کرنے کی صلاحیت میں مضمر ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ کامیڈین، کھلاڑی، یا ٹی وی اور فلمی شخصیات کو سیاست میں نہیں آنا چاہیے۔ بس اتنا ہے کہ سیاست اور حکمرانی کے بارے میں ان کا علم، نہ کہ مشہور شخصیات کے طور پر ان کی حیثیت، ان کی سیاسی حیثیت کا تعین کرنا چاہیے۔
جیسا کہ مائیکل گیرسن نے اپنے کالم میں نوٹ کیا تھا، "مشہور شخصیت کی ثقافت کامیابی کے مقابلے میں ظاہری شکل کو بلند کرتی ہے۔" اس ثقافت میں، "رقابتیں اور جھگڑے کہانی کے لیے ضروری ہیں"، اور "یہ تھیٹر کی تلخی کو فروغ دیتا ہے۔ پالیسی وژن پر عمل کرنے کے بجائے، مشہور شخصیت کی پہلی کال برانڈ کو برقرار رکھنا ہے۔" گیرسن کے مطابق، ممکنہ طور پر مشہور شخصیت "اپنے دفتر کی طاقت کو ذاتی انتقام کے لیے استعمال کرے گی۔ جب لوگ اسے ناراض کرتے ہیں تو ٹیلی ویژن پر چیخنے کے بجائے، اب اس کے پاس عملی طریقوں سے انہیں تکلیف پہنچانے کی طاقت ہے۔
مصنف، امریکہ میں پاکستان کے سابق سفیر، ابوظہبی میں انور گرگاش ڈپلومیٹک اکیڈمی میں سفارت کار اور واشنگٹن ڈی سی میں ہڈسن انسٹی ٹیوٹ میں سینئر فیلو ہیں۔
واپس کریں